Därför kommer Putin att sitta kvar

18 Dec

Det är nu en vecka sedan jag kom hem från den här vändan i Ryssland. Lyckades blir krasslig på slutet och det höll sig i Sverige. Låg därför lågt även med att skriva här. Tanken med den här bloggen var lite grann främst att skriva när jag är på plats på ett intressant och har några intressanta intryck att dela med mig av. Nu verkar det ju sällan bli så av olika anledningar. Dels är det sällan internet funkar som det ska när man är ute på vift någonstans och dels räcker tiden eller energin till. Det blir vad det blir helt enkelt.

Tiden i Moskva var som vanligt lite lätt omtumlande. Den stan är ju inte billig direkt och så förbannat stor att man lätt känner sig liten. Mycket bättre då att bege sig till St Petersburg. Hann dock notera lite små glädjande detaljer i Moskva som gör att man faktiskt ser att det går framåt. Kunde köpa Novaja gazeta, liksom ett stort antal tidningar ur automater på en tunnelbanestation. Likaså kunde man köpa tågbiljetter på en terminal liknande SJ:s biljettautoamter, ja den ryska varianten var faktiskt tydligare än SJ:s. Det är sådana här små framsteg i den ryska vardagen som ändå gör att man envist vill tro att det inte är världens största bananrepublik man befinner sig i, utan ett fascinerande land i ständig förändring. Tågbiljetten jag köpte gick till det ganska nya snabbtåget Sapsan mellan Moskva och St Petersburg, en rysk motsvarighet till X2000, eftersom spåren ju precis som i Sverige egentligen inte riktigt är anpassade för riktigt höga hastigheter.

Den 4 decemebrr var det ju val till duman och jag kunde inte hålla mig utan följde till och med in i vallokalen i St Petersburg. Där fanns valobservatörer från tre partier, Enade Rysslands satt av någon anledning redan vid ingången.
Såg lite rörigt ut, men ganska ok. Som vanligt verkade det som ni redan vet förekomma märkligheter i många vallokaler.


Det för mig mest anmärkningsvärda var nog dock vad som visades på tv under valvakan på kanalen Rossija 1:

Ledaren för Spravedlivaja Rossija – ”Rättvisa Ryssland”, Sergej Mironov tog chansen att i direktsänding berätta för folket om alla överträdelser och felaktigheter som begåtts vid många vallokaler i Sankt Petersburg. Valobservatörer ska ha lurats eller jagats bort och från just de vallokaler där detta skedde ska Enade Ryssland ha fått minst 80 % av rösterna, vilket förstås säger sig självt att det låter otroligt i ett Petersburg som verkat trött på partiet och den lokala ledaren Matvijenko. Mironov försökte sedan titta rakt in i kameran och vända sig till folk i direktsänding. Visserligen var klockan då redan över 1 lokal tid, så många hade säkert gått och lagt sig. Dessutom kunde han även berätta att partiets lokale ledare i Petersburg fått stryk av polisen och blivit gripen. Detta lät förstås som en total motsägelse till det som nyss visats på nyheterna där det berättades att 700 utländska valobservatörer närvarit vid valet och några nöjda italienare intervjuades. Även ryska observatörer intervjuades och allt verkade till belåteneht. Just det faktum att man på nyheterna tryckte så hårt på att det inte fuskats verkade ju lite misstänkt.
Även Jablokos Javlinskiij höll ett liknande tal i direktsändning och på något vis bara väntade jag på att sändningen på sovjetiskt vis skulle brytas eller ngt sådant men det skedde aldrig. På nyheterna har förstås uttalandena inte visats.

Har passerat Gostinnij dvor två kvällar den här veckan och det har hållits demonstrationer mot makten och valet där. Demonstranterna är som vanligt svåra att upptäcka på håll eftersom det är så många poliser runtomkring. Det var dock bara en uppvärmning inför de stora demonstrationerna den 10 december som jag dock själv inte såg med egna ögon.

Den 12 december försökte Enade Ryssland att samla sina supporters till en motdemonstration. Man måste ju visa att det inte bara är den missnöjda som kan skaka fram tiotusentals engagerade demonstranter. För ett parti som nyss fått officiellt fått ca 50% av rösterna vore det ju normalt sett mycket lätt att skaka fram ett antal tiotusen entusiastiska, segerrusiga supportrar i enstad som Moskva med mer än 10 miljoner invånare. Så var dock inte riktigt fallet på Manezjnaja Plotsjad den 12/12 i Moskva. Vilket är det då som faktiskt går på Enade Ryssland möten? Hittade ett intressant klipp som jag gav mig på att texta på svenska för att fler ska kunna förstå det hela.

Dyker det inte upp någon svensk text, pröva att klicka på knappen “CC” nertill på videospelaren.

Tyvärr ser jag dock ingen realistisk chans till att Putin faktiskt inte skulle bli vald till presdient i mars igen. Det finns helt enkelt ingen stark motkandidat som oppositionen skulle kunna enas kring. Oppositionen är så disparat och har så olika mål med vart de vill föra landet att det är svårt att de skulle enas kring så mycket mer än att Putin inte är deras favoritkandidat till presdientposten. Hur skulle exempelvis oligarken Prochororov och kommunistpartiet kunna besluta sig för att stödja varandra fullt ut? Delmål ett är att få till en andra valomgång, men det känns just nu svårt att tänka sig. Väl där skulle hela oppositionen behöva samlas runt och stödja den kandidat som är kvar mot Putin vilket känns ganska orealistiskt just nu även om jag blev positivt överraskad av en hel del så här långt. Min favorit ALexej Navalnyj låstes tyvärr in på 15 dagar och det var kanske därför svårt för honom att anmäla sig som presidentkandidat ens om han hade velat. Hur som helst ser det mer spännande ut de närmsta månaderna än på mycket länge. Stats-TV kan inte längre förtiga oppositionens protester helt och om den den 24 blir en ny mastodontdemonstration tror jag att något stort faktiskt kan ske……

Advertisements

5 Responses to “Därför kommer Putin att sitta kvar”

  1. Katia December 27, 2011 at 9:52 pm #

    “Умом Россию не понять,
    Аршином общим не измерить:
    У ней особенная стать —
    В Россию можно только верить.” Ф.Тютчев

    Извини,Эрик, не удержалась после твоей фразы -“большая банановая республика”, Это несправедливо и нечестно, ты знаешь все что Россия переживала последнее столетие – после всех войн, после всех разрушений, после потерь миллионов людей ( западные страны постарались) приходилось восстанавливать все почти с нуля. Конечно не до комфорта было, выжить бы стране, промышленность восстановить.и опять разрушили Союз и все такие болтуны как твой любимый Навальный.Что он предлагает? Только призывы к свержению конституционного строя. Сколько лет Миронов сидел на вершине власти в Совете Федераций и кто ему мешал проводить прогрессивные идеи, нет, сидел как мышь, потому что на теплом месте, а как выгнали так сразу боец за интересы народа стал. Эта оппозиция – это все крысиная возня за жирный кусок,демагогия, люди могут ругать власть, возмущаться, ходить на митинги и высказывать свое мнение, но люди не хотят всяких цветных революций, спонсируемых из сам знаешь откуда. Кстати, в Швеции как? можно публично призывать людей браться за оружие и свергать действующую народом избранную власть?
    Твое право публиковать свои впечатления и комментарии, я наверное тоже могу высказать свое мнение, это ведь демократично:)Так вот – нельзя Россию оценивать западными мерками,.Мы другие – не хуже и не лучше, просто другие. Глупо мне оправдываться, но ты унизил в своих комментах мою страну. Извини за резкость, но твои комменты смотряться немного по-дилетантски, как у “чукчи – что вижу то и пою” , ты не смотришь в суть. Надеюсь со временеи ты больше поймешь и почувствуешь.
    Катя

    • storsvitjod December 28, 2011 at 1:42 pm #

      Well, Katja I dont think you understood me correctly or misinterpreted what I wrote. Maybe I forgot a word in my text, which made it hard to translate. What I wanted to say was that Russia is NOT a big banana republic. Do you understand what I mean? I wrote that the small signs whcih made me sure that Russia really NOT is a big banana republic made me happy. There are people in Sweden who tend to think of Russia in that way and I have never liked that. That is why I wrote the way I did.

      I have never said that I liked Mironov – he is actually more of a puppet figure in the hands of someone else, but what he said live TV was still brave. I think Putin has been good for Russia in many ways, but my position is the following: no leader or party who sits more than 10 years in power can remain the best leader and still maintain contact with the problems of normal people in the country. Change of power is neccessary in order for a country not to stop developing. Even the communist party in China understands that perfectly well. That is why they change the leadership of the country every ten years – and that is why their economy continues to grow all the time. If you want examples of the opposite – what slowly happens to a country which is ruled by one person more than 10 years, you can look at Belarus, North Korea or Cuba maybe. I know people in Belarus and they are not so happy about the situation.

      But the point of my text was that I dont think that there will be a change of power in Russia since there is no alternative. There is no candidate, who could match Putin now.

      How can you, who do not even speak swedish be sure of what I mean and react so aggressively? Maybe you should ask me what I mean instead of lecturing me about things I already know. I do not think that a “color” revolution would be good for Russia and I do not think the majority of the people who went to the meetings want that – waht they want is that their votes are counted the way they should be. Are you against that too? If you have read and understood what I mean you could write something here.

      • Katia December 28, 2011 at 9:12 pm #

        Да, Эрик, я приношу мои извинения, естественно я не знаю шведского языка и поэтому я использовала транслейтер и осрамилась. Никакой агрессии у меня нет и небыло никогда, мне интересно знать мнение “с другой стороны” и мне непонятно почему ты так воспринимаешь. Я тоже никогда не говорила, что тебе нравится МИронов, я просто хотела сказать, что вся эта компания ничего хорошего для России не делает.Есть статья Vera Efron, а есть и другие мнения, вполне авторитетные,которые живут в России и понимают побольше.Она уже 20 лет живет в Швеции и видит уже “шведскими глазами”.Если тебе будет интересно, посмотри форум http://www.avanturist.org/forum/. Там умные люди, которые живут здесь и за границей тоже обсуждают,спорят,вобщем плюрализм мнений:)Если у тебя есть желание понять больше, то ты скорее поймешь там, потому что там живое общение, а не пресса или телевидение.Я не так самоуверена и предпочитаю читать разные мнения а потом уже делать выводы.Сейчас меня интересует почему ты мой коммент воспринял как агрессию?На мой взгляд вполне миролюбивый коммент. Может у меня стиль письма такой? Даже странно,агрессия и я несовместимые понятия, да я внутренне твердая, но это не проявляется в общении.Или это потому что интернет?

      • storsvitjod March 3, 2012 at 9:58 am #

        Sorry, Katja, but it sounded a bit liek the usuall offended Russian person that i have sometimes encountered and that I am qutie tired of, since I actually liek Russia. Writing and reading over internet makes things trickier, that is for sure. It is hrder to see what one really means.

    • storsvitjod December 28, 2011 at 1:55 pm #

      Katja, since you think you are so good at reading swedish and understanding what is meant I think you should read an article by Russian-born Vera Efron about the situation in Russia: http://www.newsmill.se/artikel/2011/12/24/aleksej-navalnyj-en-h-gernationalist-i-demokratins-tj-nst

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: